Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.І.,
суддів
Вус С.М., Глоса Л.Ф.
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 30 січня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 грудня 2004 року, яким засуджено:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2005 року вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
За вироком ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, 9 травня 2004 року приблизно о 21 годині, на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків завдав ОСОБА_3 один удар ножем в область попереку, спичинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_2 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що його підзахсного безпідставно притягнено до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, крім того, посилається на порушення норм кримінально-процесуального законодавства, зокрема права на захист.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами, у тому числі показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також даними протоколів огляду, пред'явлення предметів для впізнання та висновком судово-медичної експертизи.
Злочинні дії ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.
Що стосується покарання ОСОБА_2, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції статті закону, за яким його визнано винним.
Будь-яких істотних порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою скасування судових рішень по справі не встановлено.
Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Відмовити в задоволенні касаційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_1
Присяжнюк Т.І. Вус С.М. Глос Л.Ф.