Ухвала від 30.01.2007 по справі 2-39/2007року

Справа №2-39 /2007 року

УХВАЛА

30 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначаючи що з 12 вересня 2003 року між нею та ОСОБА_2 Великолугівською сільською радою був зареєстрований шлюб, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком яких в свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Подружнє життя не склалося і вони, починаючи з 10 серпня 2006 року, стали проживати окремо. З цього ж часу, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Заробітну плату використовує для власних потреб, за дітей не переживає, тому просить стягнути зОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1. у судове засідання на 22 січня 2007 року не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На 30 січня 2007 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.77 ч.1 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи.

До суду повернулася судова повістка з відміткою, що позивачка за вказаною адресою не проживає. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться, тому враховуючи викладене позивачка вважається належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Згідно ст.ст. 169 ч.З, 207 ч.1п.З ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому позовну заяву позивачки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.77 ч.1,169 ч.З, 207 ч.1 п.З, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Попередній документ
490919
Наступний документ
490921
Інформація про рішення:
№ рішення: 490920
№ справи: 2-39/2007року
Дата рішення: 30.01.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: