Справа № 22ц-58 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: із земельних спорів - Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
"30" січня 2007 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Бабенка В.М., Василенко Л.І.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського району на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2.11.2006 року по справі за позовом прокурора району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави. Вивчивши матеріали справи, судова палата, -
встановила:
Прокурор району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2.11.2006 року закрито провадження у цивільній справі на підставі ст. 174, п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з відмовою від позову позивача.
2
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати як постановлену з порушенням вимог закону, направивши справу на новий розгляд, постільки суд належним чином його не повідомив про час і місце судового засідання і виніс ухвалу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута 2.11.2006 року у відсутність прокурора у судовому засіданні. В матеріалах цивільної справи відсутні докази про належне повідомлення прокурора про час і місце розгляду справи у суді. Розгляд справи у відсутність будь-кого з осіб, які беруть участь у розгляді справи без з'ясування причин їх відсутності не можна визнати правомірним, оскільки це грубо порушує права і інтереси зазначеної сторони, яка була фактично позбавлена можливості надати свої заперечення щодо позову. Відповідно до п. З ст. 311 ЦПК розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання, є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.
Крім того, відповідно до вимог ст. 46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 ЦПК звернулися до суду в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересів, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду. Якщо особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд залишає заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного, судова палата вважає, що ухвала суду постановлена з суттєвими порушеннями цивільно-процесуального законодавства, є незаконною і підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів. Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила: Апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського району задовольнити. Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 2.11.2006 року по справі за позовом прокурора району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції з приводу спірних правовідносин Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району, Корсунь-Шевченківського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та повернення земельних ділянок у власність держави скасувати. Справу направити на новий розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в іншому складі
суду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі 2 місяців строку з часу проголошення.