Справа № 22ц-34/2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія інші спори Красюк Г.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан Г.М.
" 26 " січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Храпко В.Д.
суддів Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення завдатку та моральної шкоди
встановила:
Позивач звернувся до відповідачки з позовом про стягнення завдатку та нанесеної моральної шкоди.
В обґрунтування позову вказував, що в листопаді 2005 р. між ним і відповідачкою була укладена усна угода про купівлю у неї будинку за адресою : АДРЕСА_1
В рахунок цієї угоди він сплатив їй суму еквівалентну 1000 доларів США і перейшов проживати в цей будинок з умовою, що повну суму він оплатить протягом 2-х років при оформленні купівлі-продажу.
Посилаючись на те, що в травні 2006 р. відповідачка з батьком , відмовились продати йому будинок і виселили його з сім'єю , просив стягнути з них 5000 грн. завдатку і 60000 грн. моральної шкоди.
Рішенням Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5050 грн. сплаченого завдатку та 214 грн. судових витрат, а всього 5264 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати як незаконне і в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
В процесі розгляду справи суд прийняв міри до повного і всебічного вияснення дійсних обставин справи і прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача даного ним завдатку, а також понесених ним судових витрат.
2
При цьому суд також виходив з тих обставин, що в заяві від 23.08.2006 р. відповідачка визнала позов.
Рішення суду обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування судова палата не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, судова палата, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Шполянського районного суду від 6 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.