Справа № 22-6788 / 06 Головуючий у 1 інстанції:
Крамаренко А.І. Суддя-доповідач: Поляков 0.3.
"ЗО" листопада 2006 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Кочеткової І.В.
Суддів : Полякова 0.3.
Давискиби Н.Ф. При секретарі: Бабенко Т.І. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на холодильник, який належить ОСОБА_3, відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалю суду, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду змінити і постановити нову ухвалу щодо задоволення клопотання про забезпечення позову.
Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч.І ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка просила накласти арешт на майно ,яке належить ОСОБА_3
Разом з тим на час розгляду клопотання вказана особа до участі у справі не долучена. Крім цього відсутні підстави вважати, що не прийняття заходів в частині накладення арешту на холодильник ОСОБА_3, зможе утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по вказаній справі.
На думку колегії суддів ухвала суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, судова колегія , -
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року по цій справі - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді