13 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
головуючого - Прокопчука Ю.В.,
суддів : Пшонки М.П.,
Патрюка М.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства “Лубнифарм» про припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2005 року, залишеної без зміни ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2005 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з неявкою двічі у судове засідання без поважних причин позивачів, які завчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Лубнифарм» просить скасувати постановлені ухвали судів, посилаючись на порушення норм процесуального права при її прийнятті.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Лубнифарм» відхилити.
Ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді:
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка
М.В. Патрюк