Справа № 22-7277/ 2006 р. Головуючий у 1-ї інстанції: Ганюков В.Д.
30 листопада 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький 1.1., в стадії прийняття до апеляційного провадження заяви про поновлення строків на подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення' та апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від "15" вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30 000 гривень згідно договору позики, -
Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від "15" вересня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строків на подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення та апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито за таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ст.228, п.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд, у цьому випадку строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин заява про поновлення строків на подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення та апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст. 228, п.4 ст.231, 297 ЦПК України, суддя, -
Заяву про поновлення строків на подання заяви про апеляційне оскарження заочного рішення та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від "15" вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 30 000 гривень згідно договору позики повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.
Суддя: