14 березня 2007 року
м. Київ
Суду України в складі :
Головуючого
Барсукової В.М.,
суддів:
Балюка М.І., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ ЕК »Одесаобленерго» про визнання акту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 про відшкодування збитків ,
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1500 грн. та судові витрати 51 грн.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2006 року рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 грудня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення .
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 27 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Барсукова В.М.
Судді: Балюк М.І.
Григор'єва Л.І.