Справа № 2-1341/07/11
25 січня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «ОСНОВА-1", ОСОБА_5 про визнання недійсними протоколу зборів учасників і рішення, прийнятого на зборах учасників, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ТОВ «ОСНОВА-1", ОСОБА_5 про визнання протоколу зборів учасників (засновників) ТОВ «ОСНОВА-1" від 01.11.2003 р. та рішень, прийнятих на зборах від 01.11.2003 p., недійсними, посилаючись на те, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які є учасниками товариства та в сукупності мають 50% у статутному капіталі ТОВ «ОСНОВА-1", не приймали участі у зборах учасників, на яких було прийнято рішення про обрання директором ТОВ «ОСНОВА-1" відповідача ОСОБА_3.
У ході попереднього розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з внесенням змін Законом України від 15.12.2006 р. до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між учасниками господарських товариств, розглядаються господарськими судами.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю з наступних підстав.
12.12.2006 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «ОСНОВА-1", ОСОБА_5 про визнання недійсними протоколу зборів учасників (засновників) ТОВ «ОСНОВА-1" від 01.11.2003 р. та рішень, прийнятих на зборах від 01.11.2003 р.
19.12.2006 р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «ОСНОВА-1", ОСОБА_5 про визнання недійсними протоколу зборів учасників (засновників) ТОВ «ОСНОВА-1" та рішень, прийнятих на зборах, і справа була призначена в попереднє судове засідання.
29.12.2006 р. було опубліковано Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів", яким внесені зміни та доповнення до ст.ст. 1, 12, 16 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
У відповідності до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій в Україні" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх компетенції.
Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «ОСНОВА-1", ОСОБА_5 про визнання недійсними протоколу зборів учасників і рішення, прийнятого на зборах учасників закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.