Справа №2-1360/07\09
24.01.2007 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко I.B.
при секретарі Газіній О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку продовжуючу навчання, ,
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, посилаючись на наступне. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які перебували у шлюбі. 14.01.1992 р шлюбі між батьками був розірваний. В 2005 р. прізвище позивача стало ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу батьків позивач залишився проживати з матір"ю.
11.12.2006 р. позивач ОСОБА_1 досяг повноління, однак продовжує навчання на денному бюджетному факультеті Харківського національного університету радіелектроніки.
Відповідач ніякої допомоги утримання позивача ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти його утримання у суммі 200 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, пояснив , що навчається у
денному, бюджетному факультеті Харківського національного університету
радіоелектроніки. Термін навчання з 01.09.2006 р. по 30.10.2010 р. У вересні, жовтні, листопаді одержував стипендію у озмірі 139 грн., 141 грн.
Відповідач в судовом засідання з позовом згоден повністю, поясинв, що дійсно працює директором департаменту страхування транспорту в ВАТ "Харківська муніципальна страхова компанія".
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обгрунтованим, і при цьому виходить з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
На теперішній час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, навчається на
Денному бюджетному факультеті Харківського національного університету
радіоелектроніки. Термін навчання згідно довідки НОМЕР_1 від 23.11.2006 р. , з 01.09.2006 р. по 30.10.2010 р.
Відповідач ОСОБА_2 здоров та працездатний, не має нікого на своєму утриманні., стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться. Працює директором департаменту страхування транспорту в ВАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", у відповідності з довідкою з його місця роботи, він одержав зарплатню за період вересень-листопад 2006 р. у розмірі 2209 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'янані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона підлягає стягненню у примусовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.
Суд стягує з відповідача аліменти на утримання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення його навчання у Харківському національному університеті радіоелектроніки до 30.06.2010 з моменту
зверення позивача до суду з 14.12.2006 р. Суд також стягує з відповідача держмито 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,198,199,200 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., громадянина України, уродженця м.Харкова, працюючого директором департаменту страхування транспортну в ВАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", мешкає АДРЕСА_1 аліменти на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ( АДРЕСА_2) у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення його навчання у Харківському національному університеті радіолектроніки, починаючи з 14.12.2006 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -