Ухвала від 16.11.2011 по справі 2-а-2604/11

Справа № 2-а-2604/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву про додаткове судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивачки 16.11.2011 року надійшла заява про додаткове судове рішення, у якому вона просить прийняти додаткову постанову щодо визначення способу виконання відповідачем постанови суду від 02.11.2011 року по справі № 2а-2604/11/0408; визначити в додатковій постанові, що відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України способом виконання відповідачем постанови суду від 02.11.2011 року по справі № 2а-2604/11/0408 є негайне її виконання без зазначення жодних часових обмежень.

Розглянувши заяву, проаналізувавши письмові матеріали справи, встановлено наступне.

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02.11.2011 року у скороченому провадженні було розглянуто адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, та винесено постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі, із зверненням її до негайного виконання у межах стягнення платежів за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України, у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначається обов'язок відповідача виконати постанову негайно.

Водночас, постанови суду, які виконуються негайно, визначені ст. 256 КАС України. Частиною першою даної статті визначено постанови суду, для яких встановлено обов'язкове негайне виконання.

До таких постанов належать, зокрема, постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць (п. 1 ч.1 ст. 256 КАС України).

Таким чином, звертаючи до виконання постанови суду у справах, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно застосовувати п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, який є спеціальним для цієї категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

В резолютивній частині постанови судом було визначено спосіб виконання судового рішення, а саме, звернено постанову суду до негайного виконання у межах стягнення платежів за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про прийняття додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, ч. 5 ст. 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про додаткове судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49056415
Наступний документ
49056417
Інформація про рішення:
№ рішення: 49056416
№ справи: 2-а-2604/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.03.2012)
Дата надходження: 14.04.2011
Предмет позову: про зобовязання управління Пенсійного фонду в Березнівському районі проведення перерахунку розміру пенсії
Розклад засідань:
30.07.2021 11:00 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІХЕЄВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КІХТЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІХЕЄВА ВІКТОРІЯ ЮРІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СКРИПНИК КАРІНЕ ОЛЕГІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
відповідач:
ІДПС БДПС ВДАІ м. Дн-ська Яковенко Володимир Миколайович
Партика Володимир Вікторович
УДАІ ГУМВС України в Дн. обл.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
УПФ
УПФ України в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
позивач:
Вільхова Віра Яківна
Гончаров Петро Михайлович
ЖИРІКОВА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
Кушнір Сергій Олексійович
Ладовська Марія Дмитрівна
Леврінц Адальберт Адальбертович
Линник Микола Талимонович
Матейко Григорій Миколайович
Мельник Марія Володимирівна
Навальний Іван Іванович
Нікітін Володимир Валерійович
Пилипів Євгенія Андріївна
ПОНОМАР ЛІДІЯ ВАСИЛІВНА
Сабов Бейло Бейлович
Сеферовський Віктор Миколайович
Усатий Михайло Григорович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України
заявник:
Нетесюк Наталія Леонідівна
УПФУ
суддя-учасник колегії:
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ