Справа № 2-2272/11
"19" жовтня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 12.10.2011 року з позовною заявою (відправлена поштою згідно поштового штемпелю 06.10.2011 року), в якій просить визнати підвищення відсоткової ставки за кредитно-заставним договором № KRKRAN 20151147 від 21.03.2008 року на суму 49068,98 грн., укладеним між відповідачем та позивачем, незаконним, зобов'язати відповідача зробити перерахунок відсотків за ставкою 8,04% річних за весь період незаконного підвищення відсотків; визнати нарахування комісії (винагороди) за резервування з повної суми кредиту 49068,98 грн. до 20.03.2015 р. за кредитно-заставним договором № KRKRAN 20151147 від 21.03.2008 року незаконними та зобов'язати банк зробити перерахунок комісії за резервування з суми 14036,28 грн. за період з 21.03.2008 року до 06.03.2009 року; припинити зобов'язання виконанням умов по вищезазначеному договору, зобов'язав позивача ОСОБА_2 сплатити відповідачу заборгованість за кредитом у розмірі 977,87 грн.; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Одночасно позивач надав клопотання, посилаючись на ст. 137 ЦПК України про витребування доказів по справі та просить витребувати у відповідача рахунки по кредитній справі з дати укладення кредитного договору для дослідження руху коштів за рахунками: 2909…, 2203…, 2208…, 2207…, 6111…
Вважаю, що заява позивача, викладена у формі клопотання про витребування доказів, не відповідає вимогам ст.. 137 ЦПК України, та, виходячи із загальних правил ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів, зокрема, має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.
Без усунення зазначених недоліків неможливо розглянути заяву.
В зв'язку з цим, суд залишає заяву без руху та надає строк для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст.119, 121, 137 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,
залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1