Справа № 2-а-4187/11
"21" жовтня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,
Від позивача 19.10.2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов, у якому він просить суд визнати неправомірними дії відповідача при перерахунку його пенсії; задовольнити позов; зобов'язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у старій редакції, в порядку визначеному частиною 1 підпункту 3 пункту 11 Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 р. „Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, застосувавши при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні в розмірі 1982,63 грн., з 03 квітня 2011 року, та виплатити пенсію з урахуванням сум, що ним отримані, до настання права на наступний перерахунок пенсії згідно Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у старій редакції; постанову суду допустити до негайного виконання.
Позивач звернувся до суду 19.10.2011 р. та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 03.04.2011 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.
Відповідно до частини першої статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуваннями поважності причин пропуску строку позивач не надає.
Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.
Тому, враховуючи дату звернення позивача до суду з адміністративним позовом, а саме 19 жовтня 2011 року, позовні вимоги за період з 03.04.2011 року по 18.04.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, за період з 03.04.2011 року по 18.04.2011 року включно, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1