Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-а-4222/11

Справа № 2-а-4222/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити виплату недоплачених сум підвищення пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від позивачки 21.10.2011 року надійшов адміністративний позов, у якому вона просить поновити строк звернення до адміністративного суду з позовними вимогами; зобов'язати відповідача здійснити виплату на її користь недоплачених у 2007-2010 роках та у січні-вересні 2011 року сум підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком в загальній сумі 6412,9 грн. 90 коп.; зобов'язати відповідача здійснювати їй виплату підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни у відповідності до Закону України № 2195-ІV від 18.11.2004 „Про соціальний захист дітей війни”; стягнути з відповідача на її користь суму сплачених нею судових витрат (держмито).

Позивачка звернулася до суду 21.10.2011 року та заявляє вимоги, які стосуються періоду, починаючи з 01.01.2007 року, тобто які виходять за межі встановленого шестимісячного строку.

В обґрунтування вимог про поновлення строку для звернення до суду, посилається на те, що вона не є спеціалістом в області соціального захисту, не зобов'язана проводити перевірку розрахунків відповідача, який є органом, уповноваженим на виконання функцій державного управління, і вона не проводила таку перевірку. При цьому вона вважала., що відповідач діє у відповідності до вимог законодавства, і достовірно дізналася про порушення її прав відповідачем лише з відповіді Пенсійного Фонду на її звернення у жовтні 2011 року.

Між тим, вважаю, що позивачка не довела поважність причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду для захисту порушеного права.

Зазначені виплати у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановлені Законом України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року, та є щомісячними виплатами. Право на ці виплати підтверджено рішеннями Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та від 22.05.2008 року, які публікувались в офіційних виданнях та засобах масової інформації, тобто про порушення свого права позивачка могла та повинна була дізнатись з цього часу.

Позивачка з даним позовом звернулася до суду 21.10.2011 року, тобто, після внесення змін Законом України «Про судоустрій і статус суддів» до КАС України, якими змінено строки звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав.

Тому, враховуючи дату звернення позивачки до суду з адміністративним позовом, а саме, 21.10.2011 року, позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 20.04.2011 року включно, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити виплату недоплачених сум підвищення пенсії дітям війни, за період з 01.01.2007 року по 20.04.2011 року включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49056383
Наступний документ
49056385
Інформація про рішення:
№ рішення: 49056384
№ справи: 2-а-4222/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2011)
Дата надходження: 22.08.2011
Предмет позову: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь (бездіяльність й відмову в перерахунку) протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як д
Розклад засідань:
05.05.2023 10:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОТИК Л О
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОТИК Л О
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в м .Калуші
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районів
УПФУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КРИВОГО РОГУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БІЛОУС ЛЕОНІД АНДРІЙОВИЧ
КОЗАК МАРІЯ АНДРІЇВНА
Кондратюк Катерина Карпівна
Левандовська Леоніда Семенівна
Михайлець Надія Федорівна
Небрат Ольга Іванівна
Петренчук Галина Іванівна
Пишинський Святослав Васильович
Плекан Михайло Петрович
Сніжко Василь Федосійович
Танасійчук Варвара Семенівна
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовоговиконання рішень у Чернівецькій області Південно=Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Головне Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області
заявник:
Сніжко Тетяна Романівна
Танасійчук Семен Якович