Справа № 6-303/11
"16" листопада 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Міхеєвої В. Ю.
при секретарі Федчишина В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про надання відстрочки виконання рішення, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди.
В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для вишукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просить про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 від 31.08.2011 року, залишеного ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 року без змін про стягнення з ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 8000 гривень строком на три місяці.
Представник заявника та позивач у судове засідання викликалися, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2011 року стягнуто з ВВД ФССНВ на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 8000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.10.2011 року рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 від 31.08.2011 року залишено без змін.
Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ немає правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим з посиланнями на ст.ст. 20, 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.
Як убачається із ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.
Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування …
Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обов'язок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядок виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Однак, у зазначених у заяві заявником підставах для застосування відстрочки виконання рішення суд не вбачає винятковості для застосування відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -
У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, ухваленого 31.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі моральної шкоди строком на 3 місяці - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4