Рішення від 16.11.2011 по справі 2-1567/11

Справа № 2-1567/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява надійшла до суду 16.06.2010 року, в якій позивач в особі представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номера від 18.06.2008 року у сумі 12990,35 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору без номеру від 18.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 18.06.2008 року отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 31.03.2011 року виникла заборгованість 12900,35 грн., яка складається з 5306,21 грн. - заборгованість за кредитом, 4656,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1932,62 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 594,78 грн. (штраф (процентна складова), які позивач просить з нього стягнути.

В судове засідання сторони викликалися, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмами, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, розглядає справу у судовому засіданні на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір без номеру, який складався із Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.5-7), згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік (2,5% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст.ст. 525 , 526 ЦК України .

Згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача (а.с.3,4), суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 18.06.2008 року, яка станом на 31.01.2011 року становить 12990,35 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 5306,21 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4656,74 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1932,62 грн., а також штрафів: 500 грн. (фіксована частина ) та 594,78 грн. (процентна складова).

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 129,90 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. згідно платіжних доручень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

На користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, п/в 49094, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розрахунковий рахунок № 29092829003111, заборгованість по Договору без номера від 18.06.2008 року у сумі 12990 (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 35 коп.,

на розрахунковий рахунок № 64993919400001 витрати по сплаті судового збору у сумі 129 (сто двадцять дев'ять) грн. 90 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
49056298
Наступний документ
49056300
Інформація про рішення:
№ рішення: 49056299
№ справи: 2-1567/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.09.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
04.06.2021 10:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
23.06.2021 09:15 Комінтернівський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КУЛІНІЧ ЯРОСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бердник Сергій Микоалйович
Джаджанашвілі Георгій Залікоєвич
Дрижорукий Микола Олексадрович
Дрижорукий Олексадр Олексадрович
Зеленін Артем Петрович
Кулакова Людмила Володимирівна, Опанасюк Емілія Олександрівна, Хижняк (Романовська) Галина Павлівна
Овруцька міська рада
Поп Андріана Адальбертівна
Рущак Євгенія Володимирівна
Тернової Лариси Миколаївни
позивач:
Бердник Юлія Сергіївна
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", Запорізька філія
Грінік Марія Феофанівна
Зимницька Христина Геннадіївна
Поп Микола Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк"
Тернового Ігора Івановича
Федоренко Тетяна Дмитрівна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"