Справа № 3-2240/11
"12" жовтня 2011 р.
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючого ПП “Алегер”-директор, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. 10-річчя Жовтня, 44,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
Порушення порядку ведення податкового обліку в частині визначення податку на доданк вартість за лютий 20011р. Завищено суму податкового кредиту за лютий 2011року у розмірі 2642,32грн. та завищено суму податкових зобов'язань за лютий 2011р. на суму 2700,26грн.
Таким чином, ОСОБА_2 були порушені вимоги п. 187.1 ст. 187, п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, п.п.49.182 п. 4918. Ст.. 49, п.328 ст.328 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчать особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
Провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 688/231/31123564 від 20.07.2011року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.33, 34, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:ОСОБА_1