Справа № 3-2390/11
"02" листопада 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли розглянувши матеріали, які надійшли з Південної МДПІ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП „ Екотехагроресурс” / юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 46А оф.6/ прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,-
за ст 163-2 ч. 1 КУпАП
20.10.2011 року при перевірці ПП „ Екотехагроресурс” виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.07.2011 року фактично погашення недоїмки відбулось 03.08.2011 року. Правопорушення, на момент виявлення, вчинено ОСОБА_2.
ОСОБА_2.свою вину визнала в повному обсязі.
Факт скоєння ОСОБА_2.адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами які є в справі.
У діях ОСОБА_2.суд вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що за скоєне правопорушення у зв'язку з його малозначністю необхідно звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно неї усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 22, 163-2 ч.1, 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя:ОСОБА_1