Справа № 2-1658/11
"16" листопада 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Міхеєвої В. Ю.
при секретарі Федчишина В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення належної заробітної плати,
Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 листопада 2011 ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення належної заробітної плати, яким позивачці відмовлено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення, та при складанні повного тексту рішення, в резолютивній частині рішення було допущено помилку та зазначено про стягнення з позивачки на користь держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким були винесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України та виключено ст.81 ЦПК України щодо витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення та виключити з мотивувальної частини рішення передостанній абзац: «На підставі положень статей 81, 88 ЦПК України з позивача в дохід держави підлягають стягненню 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.», а також в останньому абзаці мотивувальної частини рішення виключити посилання на ст. 81 ЦПК України.
В резолютивній частині рішення виключити другий абзац: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду від 10 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення належної заробітної плати.
Виключити з мотивувальної частини рішення передостанній абзац: «На підставі положень статей 81, 88 ЦПК України з позивача в дохід держави підлягають стягненню 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.», а також в останньому абзаці мотивувальної частини рішення виключити посилання на ст. 81 ЦПК України.
В резолютивній частині рішення виключити другий абзац: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.».
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_2