Рішення від 13.10.2011 по справі 2-1201/11

Справа № 2-1201/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Міхеєвої В. Ю.

при секретарі Федчишина В. М., Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 15.04.2011 року надійшов зазначений позов (відправлений згідно поштового штемпелю 12.04.2011 року), у якому позивач в особі представника начальника управління проблемних активів по бланковим кредитам ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, просить стягнути з відповідачки заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.08.2007 року в сумі 10334,81 грн., а також судові витрати.

У судове засідання сторони викликалися, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача є заява, у якій він просить розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.6).

Відповідачка повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованих листів за місцем її реєстрації, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізичною особою ОСОБА_1 28.08.2007 року було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.8,9).

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» (надалі - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с.12,13).

Згідно з п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до Договору, відповідачка та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування -5600 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у Виписці-повідомленні.

Відповідно до пунктів 2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання кредитної картки (а.с.16), відкрив відповідачці картковий рахунок № 78678628 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування у розмірі 5600 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 Договору позивачем нараховуються відсотки за користування кредитом щомісячно білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається у виписці - повідомленні, яку відповідачка підписала власноруч (а.с.13).

Згідно з п.11.10 Договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу у розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 10.12.2010 року відповідачка має заборгованість за картковим рахунком в сумі 10334,81 грн., у тому числі: непогашений кредит - 5749,96 грн.; несплачені відсотки -3776,91 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 807,94 грн. (а.с.10)

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до цього, у банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що відповідачка порушила зобов'язання за Договором, а тому стягує з неї на користь позивача заборгованість в сумі 10334,81 грн., у тому числі: непогашений кредит - 5749,96 грн.; несплачені відсотки -3776,91 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 807,94 грн.

Крім того суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 103,35 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (згідно платіжних доручень, а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60; 81; ч. 1 ст. 88; 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 614, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у м. Кривому Розі, 50000, АДРЕСА_1

на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, 04053, вул. Артема, 15

заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.08.2007 року у сумі 10334,81 грн. (десять тисяч триста тридцять чотири) грн. 81 коп.,

витрати по сплаті судового збору у сумі 103,35 грн. (сто три грн. 35 коп.) та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2011 року.

Суддя: ОСОБА_4

Попередній документ
49055621
Наступний документ
49055623
Інформація про рішення:
№ рішення: 49055622
№ справи: 2-1201/11
Дата рішення: 13.10.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.09.2011)
Дата надходження: 11.08.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
15.07.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
27.08.2020 14:00 Біляївський районний суд Одеської області
11.02.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
01.07.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
09.12.2021 13:30 Одеський апеляційний суд
30.01.2024 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
23.02.2024 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
13.03.2026 09:00 Кіцманський районний суд Чернівецької області
21.04.2026 12:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОБУЙОК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГАЛИЧ О П
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЛЮБИЦЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
ПАСЕЧНИК МАРИНА ЛЕОНІДІВНА
СОЛОВЙОВА ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Агєєва Наталія Вікторівна
Бондар Лілія Григорівна
Герасимов Олексій Валерійович
Демченко Володимир Миколайович
Калініченко Юрій Борисович
Кістерьова Галина Михайлівна
Коваленко Віктор Борисович
Краков"як Ірина Анатоліївна
Лалетіна Олена Германівна
Миколаївська міська Рада
Наконечний Олександр Вікторович
Онищенко Сергій Іванович
Павленко Євгена Никифорівна
Цесько Денис Віталійович
позивач:
Андроногв Олександр Олександрович
Бондар Володимир Петрович
Борисова Валентина Володимирівна
Герасимова Ірина Євгеніївна
Демченко Світлана Валеріївна
Калініченко Ольга Анатоліївна
Кістерьов Анатолій Веніамінович
Коваленко Любов Іванівна
Лалетін Сергій Альбертович
Наконечна Ірина Іванівна
Онищенко Ольга Анатоліївна
Панов Микола Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції
Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Роменської міської ради
Цесько Олена Олександрівна
боржник:
Богоявленський Валерій Олександрович
державний виконавець:
Старший державний виконавець Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – Згама З.О.
заінтересована особа:
акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"
Відділ державної виконавчої служби у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ )
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС»
інша особа:
Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську Ради
особа, відносно якої вирішується питання:
Біляївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Біляївського ВДВС ГТУ юстиції Одеської області Згама З.О.
Посадові особи Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси)
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
скаржник:
Андронов Олександр Олександрович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
Приватний виконавець Доготар Микола Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК Л А
КОМЛЕВА О С
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
третя особа:
Роменська ВК № 56
цивільний відповідач:
Токарюк Надія Володимирівна
цивільний позивач:
ПАТ " РАйффайзен Банк Аваль"