Справа № 2-883/11
"18" листопада 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення державного мита за матеріалом позовної заяви ОСОБА_2 до виконкому Криворізької міської ради, комунального підприємства Дніпропетровської обласної Ради „ Криворізьке бюро технічної інвентаризації” про узаконення самовільно збудованого домоволодання про визнання права власності на самочинне збудоване домоволодіння в порядку спадщини за Законом
ОСОБА_2 звернулась до суду з названою позовною заявою.
Ухвалою суду від 31.03.2011 року матеріал позовної заяви повернутий позивачу у зв”язку з не усуненням недоліків.
ОСОБА_2 01.11.2011 року звернулась із заявою, в якій просить суд повернути їй сплачене нею державне мито при подачі позову в суд в сумі 1700 гривень, згідно до квитанції.
В судове засідання заявник не викликався, не явка заявника не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Як убачається із квитанції № 1711,694,1 від 23.12.2010 року, позивач сплатила 1700 грн. судового збору на користь держави. Зазначена сума підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83 ч.1 п.2 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_2 про повернення судових витрат задовольнити повністю.
Зобов'язати відділення Державного казначейства України в м. Кривому Розі повернути ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот гривень) грн. на рахунок № 31413537700020, одержувач платежу Відділення Державного казначейства Дзержинського району м. Кривий Ріг, банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012 згідно квитанції № 1711.694.1 від 23.12.2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1
| № рішення: | 49055591 |
| № справи: | 2-883/11 |
| Дата рішення: | 18.11.2011 |
| Дата публікації: | 01.09.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Металургійний районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво |
| Стадія розгляду: | (15.06.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Червонозаводського районного суду міст |
| Дата надходження: | 15.04.2020 |
| Предмет позову: | про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності та зобов'язання зареєструватиправо власності |
| 19.03.2021 11:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 14.04.2021 15:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 06.05.2021 09:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 07.06.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 08.06.2021 10:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 23.06.2021 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.07.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 20.09.2021 11:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 06.10.2021 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 28.10.2021 11:30 | Кропивницький апеляційний суд |
| 02.11.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 30.11.2021 10:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 14.12.2021 13:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 05.01.2022 15:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
| 24.01.2022 09:00 | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |