Ухвала від 14.11.2011 по справі 2-а-4316/11

Справа № 2-а-4316/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3, 3-я особа - Відділ ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.11.2011 року надійшов зазначений адміністративний позов, у якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 399793 від 07 листопада 2011 року про застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що регламентує територіальну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається з адміністративного позову, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 73, кв. 26, що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Дані про реєстрацію проживання чи перебування позивача на території Дзержинського району м. Кривого Рогу відсутні.

Відповідач також знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що заяву з додатками необхідно повернути позивачу, так як справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3, 3-я особа - Відділ ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з усіма додатками до нього повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49055585
Наступний документ
49055587
Інформація про рішення:
№ рішення: 49055586
№ справи: 2-а-4316/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.06.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: про визнання причин пропущеного строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку, визнання діянь(бездіяльності й відмову в перерахунку) протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату підвищеної пенсії на 30% надбавку як д
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Вареник Галина Олександрівна
Кірічок Ганна Кононівна
Малий Віталій Степанович
Муханова Валентина Яківна
Сторожук Софія Василівна
Шимків Павло Йосипович
Яременко Іван Данилович
Яременко Лідія Дмитрівна