Справа № 3-1905/11
"23" серпня 2011 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює: ПП „Стиль Наталі”, головний бухгалтер, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, б. 43, кв. 27,
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 15 серпня 2011 року проведено невиїзну документальну перевірку ПП „Стиль Наталі”, розташованого за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18/27, з питань повноти та своєчасності сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 20.05.2011 р. по 25.05.2011 р.
В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 1147,23 грн. по строку 20.05.2011 р. Фактичне погашення недоїмки відбулося 25.05.2011 р.
Головним бухгалтером ПП „Стиль Наталі” ОСОБА_2 порушено п. 200.1 ст. 200, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, яка була присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у вчиненому себе винною визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, щиро розкаялася у скоєному.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, окрім визнання нею своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом № 262 про адміністративне правопорушення серії АХ № 379119 від 15.08.2011 р., копією акта невиїзної документальної перевірки № 220/152/30364074 від 15.08.2011 р.
Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, ОСОБА_2 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у скоєному, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення однорідного адміністративного правопорушення, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя:ОСОБА_1