Ухвала від 16.11.2011 по справі 2-п-66/11

Справа № 2-п-66/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 2-806/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,та посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, просить суд скасувати заочне рішення від 12.05.2011 року, яким повністю задоволені вимоги позивача ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача (заявник) пояснив, що відповідач проживає за іншою адресою, за якою про розгляд справи не повідомлявся, що позбавило його права захищати свої інтереси у судовому засіданні, просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 12.05.2011 року призначивши справу до нового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважаючи, що суд згідно норм ЦПК України надсилав відповідачу ОСОБА_3 повідомлення про розгляд справи, нею надавалась об'ява через газету про розгляд справи, а також дві адреси відповідача, а його неявка до суду не перешкоджала розгляду справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи за адресою його фактичного проживання, а за місцем реєстрації - ні, про розгляд справи також було оголошено через газету. Поштове відправлення відповідачу за адресою його фактичного проживання повернулось до суду з поміткою пошти «за сплином терміну зберігання».

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2011 року підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі № 2-806/11/0408 від 12.05.2011 року задовольнити. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна скасувати, справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя: ОСОБА_4