Справа № 2-с-170/11
"11" листопада 2011 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Міхеєвої В. Ю.
при секретарі Федчишина В. М.,
За участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Судовим наказом від 04.03.2011 року з ОСОБА_1 на користь Комунального житлового підприємства № 11 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1544 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,5 грн. судового збору на користь держави.
Від ОСОБА_1 02.11.2011 року надійшла заява про скасування судового наказу, яку ухвалою суду від 03.11.2011 року було прийнято до розгляду та зупинено виконання наказу.
В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, просить скасувати судовий наказ від 04.03.2011 року у зв'язку з тим, що розмір заборгованості, зазначений у ньому, не відповідає дійсності, так як стягувач не застосував строк позовної давності. Крім того, зазначила, що квартира приватизована і співвласниками є вона та її дочка.
Представник стягувача Комунального житлового підприємства № 11 у судове засідання викликався, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Суд, вислухавши заявницю, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені заявницею, потребують перевірки та з'ясування в ході судового засідання.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ від 04.03.2011 року по справі № 2н-189/11/0408 скасуванню.
Суд роз'яснює стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ 04.03.2011 року по справі № 2н-189/11/0408 за заявою Комунального житлового підприємства № 11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1544 грн.; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 25,5 грн. судового збору.
Роз'яснити Комунальному житловому підприємству № 11, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2