Справа № 408/4652/12
Провадження №1/210/46/13
"01" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Валуєвої В.Г.
з участю секретаря - Булах К.А.
за участю прокурор - Бондар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу заяву підсудного ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у кримінальній справі, -
10.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся підсудний ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з майна у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 367 КПК України ( редакція КПК - 1960 р.) у зв»язку із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності.
Так, 11.06.2012 року постановою старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ОСОБА_3, під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі, в забезпечення стягнення матеріальної шкоди, завданої державі і можливої конфіскації майна, накладено арешт на цінності та інше майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі на автомобіль ГАЗ - 31 легковий седан, об»єм двигуна 2445 см/куб, колір білий, № двигуна 40200MX 3304463, 1999 року випуску, № кузова YZD 311000X0201903; автомобіль MAZDA - 6 легковий - седан, об»єм двигуна 2488 см/ куб, колір темно - синій, 2008 року випуску, № двигуна L510226139 № кузова JMZGH12L601174163; 1/5 частина квартири, яка приватизована та знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 1/46; 1/2 частина нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П»ятихатська, буд. 38 Б.
Постановою Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 367 у зв»язку із закінченням строків давності, однак питання щодо знаття арешту з майна ОСОБА_1О судом не вирішено.
Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час та місце слухання його заяви повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд його заяви про зняття арешту з майна в його відсутність.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи № 408/4652/12 , вважає що заява ОСОБА_1 по вказаній кримінальній справі підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 125 ЦПК України слідчий за клопотанням цивільного позивача або зі своєї ініціативи зобов'язаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 411 КПК України питання пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду у Постанові № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства, при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» - у порядку передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків. В тому числі питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдовувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації, вироком ці заходи не скасовані.
Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у кримінальній справі задовольнити.
Скасувати арешт на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладений згідно постанови старшого слідчого СВ ПМ Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ОСОБА_3, під час проведення досудового слідства по вказаній кримінальній справі, в забезпечення стягнення матеріальної шкоди, завданої державі і можливої конфіскації майна, в тому числі на автомобіль ГАЗ - 31 легковий седан, об»єм двигуна 2445 см/куб, колір білий, № двигуна 40200MX 3304463, 1999 року випуску, № кузова YZD 311000X0201903; автомобіль MAZDA - 6 легковий - седан, об»єм двигуна 2488 см/ куб, колір темно - синій, 2008 року випуску, № двигуна L510226139 № кузова JMZGH12L601174163; 1/5 частина квартири, яка приватизована та знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 1/46; 1/2 частина нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. П»ятихатська, буд. 38 Б.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_5