Справа № 408/7234/12
Провадження №2/408/2342/12
"25" грудня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Свистунової О. В.
при секретарі Кузьміній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку «Сведбанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного банку «Сведбанк» про визнання договору кредиту недійсним в частині кредитування в іноземній валюті, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу з позовом до Публічного акціонерного банку «Сведбанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного банку «Сведбанк» про визнання договору кредиту недійсним в частині кредитування в іноземній валюті.
У судове засідання призначене до розгляду на 25 грудня 2012 року позивачка та її повноважний представник повторно (поспіль), не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Доказів у підтвердження поважності причин їх неявки в судове засідання не надано. Заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності суду не надано.
Представник Відповідача, який діє на підставі довіреності - ОСОБА_2 в судове засідання викликався, не з»явився, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що відповідно до вимог п.3 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Так, суд зазначає, що у судові засідання призначені до розгляду на 31.10.2012 року, 22.11.2012 року, 10.12.2012 року та 25.12.2012 року позивачка та її повноважний представник не з»являлись, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи: копіями судових повісток направлених на їх адреси, повідомленнями про вручення поштових відправлень, отриманих як позивачкою особисто, так і її повноважним представником, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності: 26.10.2012 року, 04.12.2012 року та реєстрами поштових відправлень. Доказів у підтвердження поважності причин їх неявки в судові засідання не надано. Заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності суду не надано, а на підставі наявних матеріалів справи не можливо винести рішення у відсутності позивача та його представника. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного банку «Сведбанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного банку «Сведбанк» про визнання договору кредиту недійсним в частині кредитування в іноземній валюті - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3