Справа № 408/5353/12
Провадження №2-с/408/81/12
"30" липня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та оскарження ухвали про відкриття провадження у справі стягнення заборгованості ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищеназваною заявою.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 вважаю , що вона не відповідає вимогам п. 2,3,4,5,6 ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві про скасування судового наказу не вказано ім'я стягувача; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до справи.
Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, але ані в самій заяві, ані в доданих до неї документах не зазначено, коли саме ОСОБА_2 отримала копію судового наказу з додатками, тому суд не може встановити звернулася ОСОБА_2 до суду у встановлений законом строк чи ні.
Крім того, ОСОБА_2 звертається до суду заявою, з якої вбачається, що вона має намір оскаржити дії державного виконавця щодо постановлення ухвали про відкриття виконавчого провадження, але ці вимоги розглядають у іншому процесуальному порядку, тому вищеназвану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.105 ч.3 п.2,5, ст.105 ч.1, ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу та оскарження ухвали про відкриття провадження у справі стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 20 серпня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1