Справа № 1-446/11
Производство №1/408/41/12
"26" грудня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
при секретаре Кузьминой Н.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
защитников: ОСОБА_1,
ОСОБА_2
Подсудимых: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 374 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 374 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 виновными себя не признает в инкриминируемых деяниях в полном объеме, в связи с чем, в ходе судебного следствия должны быть исследованы все доказательства, на которые обвинение и защита ссылаются в качестве доказательства их вины, так и в их опровержение, в том числе и показания свидетелей.
Так, в судебном заседании 26 декабря 2012 года защитником подсудимого было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной комиссионной судебной почерковедческой экспертизы. В обоснование ходатайства, защитой также указывалось и на тот факт, что эксперту не предоставлялись для исследования свободные образцы подписи потерпевшего за период времени, а именно начала сентября 2008 года, а проведенная по делу почерковедческая экспертиза от 07.05.2009 года основывалась на отобранные у потерпевшего образцы почерка в марте 2009 года. Тогда как в указанный период времени потерпевший также находился на лечении, что подтверждено поведенной по делу судебной медицинской экспертизой № 2056е/12 от 16.06.2010 года (т.д.2.л.д.213-215).
В связи с вышеизложенным, защитником подсудимого, для установления объективности по делу было заявлено ходатайство о поручении следователю в порядке ст. 315-1 УПК Украины ( в ред. 1960 года) установить местонахождение и произвести выемку документов со свободными образцами подписи потерпевшего ОСОБА_5 за период первых чисел сентября 2008 года.
Подсудимый ОСОБА_4 поддержал заявленное его защитником ходатайство и настаивал на его удовлетворении.
Прокурор, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные участники, каждый отдельно, также поддержали заявленное ходатайство.
Суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый по делу не признает себя виновными в полном объеме по предъявленному обвинению, а согласно ст. 62 Конституции Украины, никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления, с целью обеспечения полного, всестороннего и объективного рассмотрения, суд считает необходимым направить отдельное поручение органу досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в ред.1960 года), суд-
Направить в адрес прокурора Широковского района Днепропетровской области отдельное поручение органу досудебного следствия установить местонахождение и произвести выемку документов со свободными образцами подписи потерпевшего ОСОБА_5 за период времени относящийся к первым числам сентября 2008 года.
Отдельное поручение выполнить в срок до 08 января 2013 года.
Суддя: ОСОБА_6