Справа № 408/7942/12
Провадження №2/210/407/13
"26" березня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді - Свистунової О.В.
при секретарі - Кузьміній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 20.06.2012 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем у справі - ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 30.09.2009 року Центрально-Міським відділом РАГС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 657.
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, з тієї причини, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємна повага і довіра один до одного. Сторони проживають окремо. Спір про місце проживання дитини та розподіл майна між сторонами відсутній.
Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що в наданий судом час примирення між ними не відбулось. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В попередньому судовому засіданні відповідач був присутній та зазначав щодо своєї незгоди з вимогами позивачки, у зв»язку з чим, ухвалою від 21 листопада 2012 року сторонам було надано строк для примирення терміном у чотири місяці. Судом встановлено, що примирення не відбулось.
Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.09.2009 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом РАГС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 657 (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони проживають окремо. Спір про місце проживання дитини та розподіл майна відсутній.
Оскільки примирення між сторонами не відбулось, позивачка вважає, що подальше збереження сім»ї буде суперечити інтересам її та неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.09.2009 року Центрально-Міським відділом РАГС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 657, від якого сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_4