Справа № 408/5930/12
Провадження №2/408/2102/12
"05" грудня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Свистунової О. В.
при секретарі Кузьміній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
20 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
05 грудня 2012 року відповідачі повторно (поспіль) не з'явились у судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомили.
У письмових матеріалах справи містяться дані щодо належного сповіщення відповідачів і про попередні судові засідання відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, за їх відомим місцем реєстрації, яке підтверджено письмовими матеріалами справи: м. Кривий Ріг, вул. Старицького, будинок № 2. Належне повідомлення відповідачів підтверджено копіями судових повісток направлених за вищевказаною адресою. Згідно до акту від 08.08.2012 року встановлено, що відповідачі у спірному житловому будинку з 2011 року не поживають, місце їх проживання суду не відоме. Конверти з судовими відправленнями, що направлялись за адресою реєстрації відповідачів повертались з відмітками: «адресат не проживає», «за закінченням строку зберігання».
За зазначених підстав, на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України судом було здійснено виклик до суду зазначених відповідачів через оголошення в пресі - газеті «Вісті Придніпров»я».
Представник позивача, в судовому засіданні проти проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.
Вивчивши письмові матеріали справи та враховуючи думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дзержинський районний відділ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4