Справа № 408/5011/12
Провадження №2-о/408/78/12
"18" липня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 (третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник 16.07.2012 р. звернувся до суду з вищеназваною заявою.
Дослідивши заяву ОСОБА_2 вважаю, що заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 235 ЦПК України: у заяві третьою особою вказано приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3, тоді як справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи. Крім того, у даній категорії справ нотаріус не може приймати участь у справі як заінтересована особа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235 ч.3, 4, 256-258, 121 ч.1 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 ( третя особа - Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу - ОСОБА_3) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 серпня 2012 року, але не більше п”яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Заперечення на ухвалу, що не підлагає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1