Справа № 2-524/11
Провадження №2/408/8898/11
"11" червня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Валуєвої В. Г.
при секретарі Волобуєва Н. А.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” в особі Криворізької філії „ПриватБанк” про визнання правочину недійсним,-
З названим позовом позивач звернулася до суду. Під час розгляду справи позовні вимоги уточнила, визначившись що відповідачем є „ПриватБанк”, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в особі керівника направлення Програма мікрокредитування Криворізької філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” ОСОБА_4.
У судовому засіданні після встановлення повноважень представника банку, представник позивача заявив, що згідно наданій довіреності представник відповідача не має повноважень на участь у справі, оскільки його довіреність надана іншим банком, а не відповідачем у справі, та просив виключити представника ОСОБА_2 з учасників процесу.
Представник відповідача -ОСОБА_2 -заявив, що є представником саме того відповідача , що вказаний у позовній заяві, але не заперечує проти закриття провадження до ПАТ „ПриватБанк” або ж надання представнику позивача строку для усунення недоліків позовної заяви, щоб представник позивача визначився з відповідачем, що позов заявлений до неіснуючого відповідача, який повністю ідентифікується з ПАТ КБ „ПриватБанк”, але позивач не заявляє клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача. Тому суд залишає без задоволення клопотання позивача про виключення представника відповідача з учасників процесу та задовольняє клопотання відповідача і надає строк представнику позивача для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 293 ЦПК України, -
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.06.2012 р.
Відмовити представнику позивача у клопотанні про вилучення з учасників процесу представника ПАТ КБ „ПриватБанк” .
Відмовити представнику відповідача у закритті провадження у справі щодо вимог ОСОБА_3 до ПАТ КБ „ПриватБанк”.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя: ОСОБА_5
| № рішення: | 49050002 |
| № справи: | 2-524/11 |
| Дата рішення: | 11.06.2012 |
| Дата публікації: | 01.09.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Металургійний районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (30.07.2020) |
| Результат розгляду: | Задоволено |
| Дата надходження: | 16.07.2020 |
| Предмет позову: | про видачу дубліката виконавчого листа |
| 21.01.2020 14:15 | Харківський апеляційний суд |
| 28.02.2022 14:45 | Рубіжанський міський суд Луганської області |
| 20.03.2023 16:00 | Добровеличківський районний суд Кіровоградської області |
| 07.11.2025 10:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 26.01.2026 16:20 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |