Ухвала від 29.06.2011 по справі 2-1620/11

Справа № 2-1620/11

Провадження №2/408/234/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КП „ ЖЕО №8" про порушення чинного мконодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.06.2011 року звернувся до суду з названим позовом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому іідстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним. Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до КП „ ЖЕО Л»8" про порушення чинного законодавства.

Призначити справу до судового розгляду 27 липня 2011 року на 09-00 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 27.07. 2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що оста нній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішенн я судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Попередній документ
49049969
Наступний документ
49049971
Інформація про рішення:
№ рішення: 49049970
№ справи: 2-1620/11
Дата рішення: 29.06.2011
Дата публікації: 01.09.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.10.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 04.06.2019
Предмет позову: про звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки,
Розклад засідань:
09.06.2026 12:37 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 12:37 Закарпатський апеляційний суд
29.01.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
04.03.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
25.03.2020 14:20 Харківський апеляційний суд
22.04.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
26.05.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.06.2020 11:10 Харківський апеляційний суд
17.06.2020 14:40 Харківський апеляційний суд
01.07.2020 13:00 Святошинський районний суд міста Києва
13.08.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
19.08.2020 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
26.10.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.11.2020 16:40 Харківський апеляційний суд
25.11.2020 14:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.12.2020 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
19.02.2021 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.03.2021 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.03.2021 14:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.03.2021 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.06.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.08.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
26.10.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
03.02.2022 14:00 Закарпатський апеляційний суд
02.06.2023 10:45 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
БИСАГА Т Ю
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУРИБЕДА О М
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЕНЦА К К
Бенца Констанція Костянтинівна
БИСАГА Т Ю
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОЛЯНА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУРИБЕДА О М
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КОЛЕСНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КОНДРАТЮК АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИННИК ВАЛЕРІЙ ЯКОВИЧ
НОВАК ЮРІЙ ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Бойко Марія Дмитрівна
Бойко Наталія Василівна
Дутко Андрій Ігорович
Зубков Сергій Валентинович
Іванов Олександр Юрійович
Ковальчук Таміла Миколаївна
Коротун Петро Іванович
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Скуратовська Тетяна Григорівна
позивач:
Банк "Форум"
Бойко Світлана Василівна
Дума Ольга Василівна
Дутко Ірина Ігорівна
Ковальчук Владислав Анатолійович
ПАТ Банк "Золоті Ворота"
Скуратовський Василь Володимирович
Сухонос Надія Іванівна
ТОВ "Фінансова компанія ГОРИЗОНТ"
боржник:
Гласнер Володимир Олександрович
Мачеброда Андрій Анатолійович
Меднікова Тамара Опанасівна
Созанський Павло Юрійович
заінтересована особа:
Асадов Велледін Нураддін Огли
Асадова Інна Михайлівна
Макарівський ВДВС
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
Халілов Валех Заман огли
Чорнойван Євген Миколайович
заявник:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса)
ТзОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"
ТзОВ" Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС Веста "
Товаривство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в особі представника Більдій А.Г.
Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м . Харкова)- Щепелева Ганна Михайлівна
представник боржника:
Бухтояров Роман Олександрович
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
представник скаржника:
Велікданов Сергій Костянтинович
скаржник:
КС "Аккорд"
стягувач:
ПАТ Банк "Золоті Ворота"
стягувач (заінтересована особа):
Мачеброда Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДЖУГА С Д
КОВАЛЕНКО І П
КОЖУХ О А
ПІДДУБНИЙ Р М
ТИЧКОВА О Ю
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Орган опіки та піклування при Дрогобицькій міській раді
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ