Справа № 1-446/11
Производство №1/408/41/12
"26" грудня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
при секретаре Кузьминой Н.В.
с участием прокурора Лысяк Д.А.
защитников: ОСОБА_1,
ОСОБА_2
подсудимых: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 374 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 374 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 виновными себя не признает в инкриминируемых деяниях в полном объеме, в связи с чем, в ходе судебного следствия должны быть исследованы все доказательства, на которые обвинение и защита ссылаются в качестве доказательства их вины, так и в их опровержение, в том числе и на проведенные по делу экспертизы.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной судебной почерковедческой экспертизы, поручив ее проведение специалистам Харьковского научно-исследовательского института судебной экспертизы.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства и считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения.
Иные участники, каждый отдельно, также поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, как преждевременно заявленное.
На основании изложенного и руководствуясь ст.273 УПК Украины,-
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 о назначении по делу повторной комиссионной судебной почерковедческой экспертизы.
Постановление отдельному от приговора обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_5