33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" серпня 2011 р. Справа № 5019/1747/11
за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення в сумі 91 224 грн. 00 коп.
Суддя Качур А.М.
Представники сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2П, (довіреність №38/1336 від 04.07.2011р.);
від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність №5713 від 02.12.2010року);
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за надані послуги охорони в сумі 91224,00грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у поданому суду відзиві та в судовому засіданні визнав позовні вимоги.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При винесенні рішення суд
01.07.2010р. Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області - охорона та Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - замовник уклали договір №8022/К та додатки до Договору (надалі в тексті Договір). Згідно умов п.1.1.1 Договору охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна замовника на об'єкті у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, згідно дислокації (додаток №2) та плану - схеми охорони (додаток №5) з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого замовником доступу сторонніх осіб до майна на об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення всіх належних йому повноважень щодо майна. Замовник приймає надані роботи і здійснює розрахунки згідно умов Договору. Зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки. Відповідно до п.3.1 Договору вартість робіт по договору становить 83 904 грн. в тому числі ПДВ 20% -13 984, згідно Розрахунку (додаток №3 ) з урахуванням погодженого розрахунку вартості однієї години охорони 24- годинного поста ЗЦО “Варта" охорони (додаток №4). При наявності цільового фінансування дирекцією ДП НАЕК “Енергоатом”замовник щомісячно проводить передоплату виконаних робіт з подальшим зарахуванням в акті виконаних робіт, який охорона надає не пізніше 5 числа кожного місяця наступного за звітним. Датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника на банківський рахунок охорони (п.п.3.2, 3.3 Договору). Строк дії договору відповідно до п.10.2 договору з моменту підписання обома сторонами та до 15.01.2011р. Умовами п.10.3 Договору сторони узгодили можливість продовження дії останнього шляхом підписання додаткові угоди, в зв'язку з зазначеним відповідач 07.12.2010р. листом №061-14а/774 фактично заявив про бажання продовжувати отримувати послуги з охорони об'єкту. Так, у відповідь на зазначений лист позивач направив на адресу відповідача лист №38/2576/ТК від 29.12.2010р.(а.с.22) про внесення змін в договір, зокрема, щодо строку дії договору та узгодження договірної ціни. Відповідач листом №061-14а/2902 від 25.03.2011р. запропоновані позивачем зміни до договору прийняв.
Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору позивач за період січень-червень 2011р. надав відповідачу послуги з охорони об'єктів на загальну суму 91 224 грн. 00 коп., що стверджується ОСОБА_2 здачі-прийому виконаних робіт за вказаний період, які підписано уповноваженими особами Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області та Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" і скріплено відбитками печаток сторін.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору не виконав і надані послуги у визначений строк повністю не оплатив. Таким чином, станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за отримані послуги з охорони об'єктів становить 91 224 грн. 00 коп., що стверджується матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Враховуючи зазначене в сукупності, вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, Актами здачі-прийому виконаних робіт, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.
Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 91 224 грн. 00 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої, п'ятої ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу “Рівненська атомна електрична станція” (м.Кузнецовськ Рівненської області, код ЄДРПОУ 05425046) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Бандери,58, код ЄДРПОУ 08596995) 91224 грн. 00 коп. заборгованості по розрахунках, 912 грн. 24 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп.. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Качур А.М.