36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
21.08.2015 Справа № 917/1781/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енексім», 61003, м. Харків, вул. Короленка, 25
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокор», 36002, м. Полтава, вул. Матросова, 4 кв. 215
До відповідача Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
Про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.06.2015 року №02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції,
Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову саме представником позивача.
Керівники підприємств, установ та організацій є законними представниками останніх і є підписантами позовних заяв з зазначенням посади такого та надання доказів про останню обставину.
Доказом представницьких повноважень (крім керівників господарюючих суб'єктів) є довіреність, видана в порядку ст. 246 ЦК України. За цією нормою довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Матеріали позову докази щодо повноважень Сіроштанова А.В. як керівника ТОВ «Енексім» не містять. Тим більше позов пред'явлено від імені двох позивачів: ТОВ «Енексім» та ТОВ «Інфокор» і матеріали позовної заяви не містять будь-яких посилань щодо доручень останнього представляти його інтереси в суді чи підписувати позови від імені ТОВ «Інфокор» директору ТОВ «Енексім» Сіроштанову А.В.
Стаття 63 (пункт 1 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За так, наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку частини першої пункту 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ТОВ «Енексім» м. Харків та ТОВ «Інфоркор» м. Полтава без номера та дати, вх. №1983/15 від 18.08.2015р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 40 арк., в т.ч. пл. доручення №162 (#100738622) від 04.08.2015р. на суму судового збору в 1218,00 грн. - позивачу ТОВ «Енексім» м. Харків.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).