33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"27" вересня 2011 р. Справа №5019/1808/11
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнє підприємство "ОСОБА_1 - інвест"
до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Кредобанк" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" Рівненська філія ВАТ "Кредобанк"
про визнання недійсним договору
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.03.2011 року);
Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №5265 від 22.08.2011року);
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним кредитного договору.
В судовому засіданні 20.09.2011 ркоу оголошувалась перерва. Підставою для оголошення перерви було задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
В судовому засіданні представники сторін повідомили, що для витребування доказів необхідно винести відповідну ухвалу.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2011 р. на 11:30 год.
2.Відповідачу до 10.10.2011 року надати суду рішення комітету у справах реструктуризації №10 ПАт "Кредобанк" від 22.09.2010 року; Наказ та всі супроводжуючі документи щодо виготовлення печатки з надписом у середині "Для правочинів №3609807862"; Доказ повноважень керівника Рівненської філії банку на момент укладення спірного договору та станом на 20.09.2011 року.
3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8, новий корпус, третій поверх.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Качур А.М.