про прийняття зустрічної позовної заяви
"25" серпня 2015 р.Справа № 916/3113/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ";
до відповідача: Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Суддя Волков Р.В.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні суді Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №35-р/к від 14.05.2015р. по справі №188-02/2014 в частині визнання вчинення порушення ТОВ "Аметист Пром", передбаченим п1 ст.50, яке кваліфікується за п4 ч2 ст 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", та накладенням штрафу у розмірі 46000 грн.
20 серпня 2015 року до суду за вх. №3644/15 надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/3113/15 від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТ ПРОМ" про стягнення з останнього суму штраву у розмірі 46 000 грн.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поданий до початку розгляду справи №916/3113/15 по суті та те, що він взаємопов'язаний з первісним позовом та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.ст. 60, 86 ГПК, суд -
Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/3113/15.
Суддя Р.В. Волков