33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"17" серпня 2011 р. Справа № 5019/1689/11
Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М.,
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті у справі №1/04-2011 р.
Учасники третейського розгляду
позивач: Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ"
відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл"
За участю представників:
від ПАТ "Компанія "РАЙЗ" : ОСОБА_2
від ТзОВ "Сокіл" : не з'явився
Третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті (м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.19 офіс 18) в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу №1/04-2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про стягнення 181 473 грн. 24 коп., в тому числі 60 634 грн. 22 коп. - простроченого боргу за отриманий товар, 23 761 грн. 97 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 6 125 грн. 72 коп. - пені, 90 951 грн. 33 коп. - збитків, 1 814 грн. 73 коп. третейського збору.
Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 19.05.2011 р. у справі №1/04-2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 179980 грн. 64 коп., в тому числі 60 634 грн. 22 коп. - простроченого боргу за отриманий товар, 23708 грн. 81 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами, 4686 грн. 28 коп. - пені, 90951 грн. 33 коп. - збитків, 179 грн. 98 коп. - третейського збору.
"08" серпня 2011 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про скасування рішення від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті в частині стягнення з ТОВ "Сокіл" на користь ПАТ "Компанія "Райз" 23 708 грн. 81 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами та 90 951 грн. 33 коп. - збитків.
В заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" зазначає, що рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, що є підставою для скасування рішення третейського суду відповідно до п.2 ч.2 ст. 122-5 розділу XIV-1 ГПК України.
Зокрема, заявник вказує, що третейський суд застосував стягнення відсотків за неправомірне користування коштами на підставі п.7.3. Договору поставки, а також стягнув збитки на підставі п.7.2. та п.7.3. Договору в твердій сумі, проте зазначені пункти Договору поставки не містять умов щодо відсотків за нерпавомірне користування коштами та умов про можливість стягнення збитків в твердій сумі, а тому, як вважає заявник, третейський суд в цьому випадку вирішив спір, який не був передбачений третейською угодою.
Заявник також зазначив, що вже звертався до господарського суду Рівненської області із заявою про скасування цього ж рішення третейського суду, проте з іншої підстави - суд вирішив питання, які виходять за межі третейської угоди, що передбачено п.2 ч.2 ст.122-5 ГПК України.
В судовому засіданні представник ПАТ "Компанія "РАЙЗ" вимоги про скасування рішення від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті заперечив, просить залишити заяву без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.07.2011 р. у справі № 5019/1271/11 відмовлено ТОВ "Сокіл" в задоволенні заяви про скасування рішення від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті в частині стягнення з ТОВ "Сокіл" на користь ПАТ "Компанія "Райз" 23 708 грн. 81 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами та 90 951 грн. 33 коп. - збитків. відповідно до п.2 ч.2 ст. 122-5 розділу XIV-1 ГПК України, рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. залишено без змін.
Згідно даних АС "Документообіг господарських судів" 01.08.2011 р. ТОВ "Сокіл" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.07.2011 р. у справі № 5019/1271/11.
Відповідно до частини другої статті 122-5 ГПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо:
1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську угоду визнано судом недійсною;
4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ "Сокіл" повторно звернувся до господарського суду з тих же підстав, що і у справі №5019/1271/11, а саме з підстав передбачених п.2 ч.2 ст. 122-5 розділу XIV-1 ГПК України.
Подану заяву про скасування рішення третейського суду обгрунтовує тими ж доводами, які є предметом розгляду у справі №5019/1271/11, зокрема застосування третейським судом стягнення відсотків за неправомірне користування коштами на підставі п.7.3. Договору, стягнення збитків на підставі п. 7.2. та п. 7.3. Договору, з посиланням на те, що зазначені пункти Договору поставки не містять умов щодо відсотків за нерпавомірне користування коштами та умов про можливість стягнення збитків.
З огляду на викладене, вбачається, що в провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав що і у справі №5019/1689/11.
За приписами ч.1, ч.5 ст. 124-4 розділу XIV-1 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом одного місяця з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цим розділом.
Відповідно до ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про скасування рішення від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті в частині стягнення з ТзОВ "Сокіл" на користь ПАТ "Компанія "Райз" 23 708 грн. 81 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами та 90 951 грн. 33 коп. - збитків, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.81, ст.ст.86, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сокіл" про скасування рішення від 19.05.2011 року у справі №1/04-2011 р. Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті в частині стягнення з ТзОВ "Сокіл" на користь ПАТ "Компанія "Райз" 23 708 грн. 81 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами та 90 951 грн. 33 коп. - збитків, залишити без розгляду.
Суддя Качур А.М.