33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"26" липня 2011 р. № 1582/11
Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали за
позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" в інтересах держави
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Каско"
про стягнення 397 302 грн. 77 коп.
Відповідно до п.3-1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у Рівненській області від 10.06.2010р. № 06-19/3774-609 реквізити рахунку для зарахування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди):
№ 31215264700002,
одержувач: Держбюджет м.Рівне, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
ЄДРПОУ: 22586331,
МФО 833017.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано платіжне доручення № 1780/38 від 13.07.2011р., із якого вбачається, що витрати на ІТЗ сплачені на р/р 31219259700002.
Отже, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем сплачено на невірний рахунок.
Відповідно до п.10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Качур А.М.