Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
"25" серпня 2015 р. Справа №911/3706/15
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», Київська область, м. Ірпінь
до 1) Дочірнього підприємства «Фуршет Центр», Київська область, м. Ірпінь
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», Дніпропетровська область, м. Синельникове
про розірвання договору
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 17 серпня 2015 року (вх. №3831/15 від 21 серпня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до 1) Дочірнього підприємства «Фуршет Центр»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» про розірвання договору.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», позивачем невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача 1) - Дочірнього підприємства «Фуршет Центр», що позбавляє можливості суд перевірити факт включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та дані про його місцезнаходження, а також можливості оформити наказ суду, який видається на примусове виконання рішення, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, ідентифікаційні коди стягувача та боржника є обов'язковими реквізитами виконавчого документа.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої, відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», місцезнаходження юридичної особи це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до п. 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», згідно опису вкладення у цінний лист від 20 серпня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 1) - Дочірньому підприємству «Фуршет Центр», зазначену позовну заяву було надіслано на адресу: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А. Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №21063834 від 25 серпня 2015року, сформованого за запитом господарського суду Київської області, юридичною адресою Дочірнього підприємства «Фуршет Центр» є: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125-Б.
Отже, доданий позивачем до позовної заяви опис вкладення від 20 серпня 2015 року щодо надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Дочірньому підприємству «Фуршет Центр» не є належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву б/н від 17 серпня 2015 року (вх. №3831/15 від 21 серпня 2015 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до 1) Дочірнього підприємства «Фуршет Центр»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» про розірвання договору разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Д.Г. Заєць