ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.08.2015Справа № 910/16902/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацис-Україна»
Про визнання недійсним договору та додатку до нього
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Левченко О.М. - представник за довіреністю № 01/29-04-15/01 від 29.04.15.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацис-Україна» про визнання недійсним Договору поставки № 01/20-11-13/001 від 20.11.13., який укладений між позивачем та відповідачем, та додатку до нього.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.15. порушено провадження у справі № 910/16902/15; розгляд справи призначено на 18.08.15. о 12-30.
12.08.15. відповідач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав документи по справі, які були витребувані судом.
Крім того, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.08.15. подав два клопотання на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп».
У відповідності до даних клопотань відповідач просить суд витребувати інформацію про місце встановлення, фактичну наявність, технічний стан, наявність обтяжень та інвентарний номер технологічного обладнення отриманого за Договором поставки № 01/20-11-13/001 від 20.11.13.; інформацію про наявність чи відсутність у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» Романова М.П. дозволу наданих йому загальними зборами учасників відповідача на укладання Договором поставки № 01/20-11-13/001 від 20.11.13. та додатку № 2 до нього.
Розглянувши в судовому засіданні 18.08.15. клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.
Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.
Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що витребувані докази стосуються даної справи, можуть підтвердити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування зазначених в клопотанні відповідача доказів.
Позивач в судове засідання 20.08.15. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 03.07.15. про порушення провадження у справі № 910/16902/15 не виконав, але 18.08.15. подав клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» приймає участь в іншому судовому засіданні.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Суд розглянув подане клопотання позивача в судовому засіданні 18.08.15., та дійшов висновку про його задоволення, а тому розгляд справи відкладається в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.
Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.
Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» інформацію про місце встановлення, фактичну наявність, технічний стан, наявність обтяжень та інвентарний номер технологічного обладнення отриманого за Договором поставки № 01/20-11-13/001 від 20.11.13.
2. Розгляд справи № 910/16902/15 відкласти на 03.09.15. о 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг ВІД ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203; належні докази направлення надати суду;
- належні докази на підтвердження того, що збори учасників позивача не приймали рішення про укладення з відповідачем оспорюваного договору та додатку № 2 до нього;
- повний статут позивача, затверджений загальними зборами учасників позивача (протокол № 02/13 від 07.03.13.);
- письмові пояснення та відповідні докази стосовно того, чи поставлялвся відповідачем позивачу товар за Договором № 01/20-11-13/001 поставки обладнання від 20.11.13. та додатку № 2 від 28.04.14. до нього, та чи сплачувались позивачем відповідачу грошові кошти а Договором № 01/20-11-13/001 поставки обладнання від 20.11.13. та додатку № 2 від 28.04.14. до нього.
4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
12. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належ им чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
03.09.15 о 10:50