Запорізької області
13.12.10
№ 09-07/2039
Суддя Гандюкова Л.П.
розглянувши матеріали
За позовом Малого приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “Генефіс” (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/455)
до Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Жовтнева, 6)
про стягнення суми 316 503,69 грн.
встановив, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:
1. Відповідно до ст. 58 ГПК в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог, а саме: просить стягнути з відповідача суму 217 143 грн. заборгованості за договорами № 18 від 18.01.2008 р., № 30/07 від 30.01.2008 р. та додатковій угоді № 1 від 24.02.2008 р. до договору № 3/09 від 07.09.2007 р., укладеними між МПП “ПКФ “Генефіс” та Якимівською районною державною адміністрацією, та стягнути пеню у розмірі 99 360 грн.69 коп.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. Оскільки позовні вимоги заявлені з різних підстав і не зв'язані між собою поданими доказами, позивачу слід їх роз'єднати. При цьому суд бере до уваги, що у договорах встановлений різний строк оплати, різний розмір пені, із позовної заяви вбачається, що відбувалися часткові проплати.
2. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
З позовної заяви не вбачається період виникнення заборгованості, не зазначено суми заборгованості по кожному договору, не надано обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу та пені із зазначенням дати зменшення заборгованості і на яку суму.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Малому приватному підприємству “Виробничо-комерційна фірма “Генефіс”.
Додаток: на 27-ти аркушах (в т.ч., квитанція № 7741.768.1 від 23.11.2010 р. про сплату державного мита в сумі 3252,50 грн., квитанція № 7741.767.1 від 23.11.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.).
Суддя Л.П. Гандюкова