Запорізької області
про строк вирішення спору
22.11.10 Справа № 20/37/10
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом ОСОБА_1 (69096 м. Запоріжжя, вул. Штормова, б. 9 кв. 139)
До відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Евріка” (69098 м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 16-Б кв. 124)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_3 (69002, АДРЕСА_1)
ОСОБА_4 (69000, АДРЕСА_2)
ОСОБА_5 (69093, АДРЕСА_3)
4.Едішерашвілі ОСОБА_6 (69000, АДРЕСА_4)
5. ОСОБА_7 (69000, АДРЕСА_5)
6. ОСОБА_8 (69032, АДРЕСА_6)
7. ОСОБА_9 (69065, АДРЕСА_7)
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін та учасників процесу:
Від позивача -ОСОБА_10 (дов. №1396 від 06.10.2010р.);
Від відповідача -ОСОБА_11 (дов. б/н від 18.02.2010 р.);
Від третьої особи-1 ОСОБА_12 -не з”явився:
Від третьої особи-2 ОСОБА_13 -не з”явився;
Від третьої особи-3 ОСОБА_14 -не з”явився;
Від третьої особи-4 ОСОБА_15 не з”явився;
Від третьої особи-5 ОСОБА_7 -не з”явився;
Від третьої особи-6 ОСОБА_8 -ОСОБА_8 особисто (паспорт СА № 644493, виданий 11.12.1997 р.);
Від третьої особи-7 ОСОБА_9 -ОСОБА_9 особисто (паспорт СА № 585841, виданий30.10.1997 р.)
Заявлений позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Евріка”, оформленого протоколом від 17.03.2006 р, про виведення позивача зі складу учасників товариства.
Ухвалою господарського суду від 23.09.2010 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/37/10, судове засідання призначено на 20.10.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2010 р. на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі учасників ТОВ “Евріка” -ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на їх права та обов'язки, розгляд справи відкладено на 10.11.2010 р.
Ухвалою господарського суду від 10.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2010 р.
У судове засідання 22.11.2010 р. треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7 не з”явилися. Про причини своєї неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи для виклику позивача особисто з метою дачі останнім пояснень по суті заявлених позовних вимог.
Суд, вислухавши думку представника позивача та третіх осіб, відхилив заявлене клопотання як необґрунтоване в зв”язку з тим, що позивача представляє його представник на підставі належним чином оформленої довіреності.
Представник відповідача заявив усне клопотання щодо відводу представника позивача, мотивуючи тим, що даний представник неодноразово брав участь у судових справах, в яких представляв інших учасників ТОВ “Евріка”, тому є зацікавленою особою.
Суд, вислухавши думку представника позивача та третіх осіб, відхилив заявлене клопотання як необґрунтоване в зв”язку з тим, що немає правових підстав для його задоволення.
Представник відповідача заявив усне клопотання щодо виклику для дачі пояснень державного реєстратора Запорізької міської ради ОСОБА_16 для дачі пояснень.
Суд, вислухавши думку представника позивача та третіх осіб, відхилив заявлене клопотання як необґрунтоване. До того ж суд наголошує, що у відповідача ухвалами суду неодноразово витребувалися оригінали протоколів загальних зборів товариства від 04.02.2005 р., 17.03.2006 р., 18.10.2006 р., книги протоколів загальних зборів, статуту ТОВ “Евріка” станом на 17.03.2006 р., але відповідачем вимоги суду не виконані, витребувані документи не представлені.
Представник відповідача заявив усне клопотання щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів в зв”язку з необхідністю ознайомитися з позовними вимогами, викладеними в позовній заяві ОСОБА_17 та представленими позивачем у судових засіданнях доказами.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, у зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішенню спору по суті та у зв'язку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у відповідача відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України до 07.12.2010 р. та на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи № 20/37/10.
Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.12.2010 р.
Розгляд справи № 20/37/10 відкласти на 01.12.2010р. о /об/ 11 год. 00 хв.
Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача -виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінали документів, доданих до позову (суду - для огляду); нормативне та обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Відповідача -виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінали (для огляду) та копії (в матеріали справи) протоколів загальних зборів товариства від 04.02.2005, 17.03.2006, 18.10.2006; книгу протоколів загальних зборів; статут ТОВ “Евріка” станом на 17.03.2006; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Третіх осіб -надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; документи, які посвідчують особу (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.