Запорізької області
29.12.10 № 09-07/2107
Суддя Гандюкова Л.П.
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Клаксон” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, 3)
до: Закритого акціонерного товариства “Азовавтосервіс” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Шаумяна, 3)
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ “Азовавтосервіс”, що відбулися 11.12.2010р.,
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до приписів ст.57 ГПК України встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов'язково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ст.47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р.“Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” зі змінами, внесеними постановою КМУ №825 від 05.08.2009р., розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ встановлений за ставкою 236 грн.
До позовної заяви, що надійшла від ТОВ “Клаксон” додано платіжне доручення №186 від 22.12.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: “Оплата витрат на ІТЗ розгляду справи в господарському суді Запорізької області.” Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме рахунок №31119095700007, який є рахунком для зарахування державного мита при подачі позовної заяви до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:
- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- ЄДРПОУ 34677145;
- Рахунок № 31218264700007;
- Код бюджетної класифікації 22050003;
- Символ звітності банку 264.
Додане до позовної заяви платіжне доручення №186 від 22.12.2010р. не є доказом сплати цих витрат у встановленому порядку, а фактично є доказом сплати державного мита. Отже, докази сплати витрат на ІТЗ відсутні.
У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суд вважає за необхідне видати позивачу довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням №186 від 22.12.2010р.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Клаксон”, Запорізька область, м.Бердянськ.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Клаксон” (код ЄДРПОУ 31680286) довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №186 від 22.12.2010р.
Додаток: позовна заява з додатками на 48-ми аркушах (в т.ч. платіжне доручення №185 від 22.12.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85 грн., платіжне доручення №186 від 22.12.2010р про сплату державного мита у розмірі 236 грн.), довідка від 29.12.2010р. на повернення з державного бюджету 236 грн.
Суддя Л.П.Гандюкова