Запорізької області
про строк вирішення спору
23.06.10 Справа № 5/101/10
Суддя К.В. Проскуряков
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-а)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1)
про стягнення 472 100,75 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1619 від 16.06.2010 р.
Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 1533 від 01.06.2010 р.
21.05.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 463 013,38 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2010 р. порушено провадження у справі № 5/101/10, розгляд якої призначено на 23.06.2010 р.
У судовому засіданні від 23.06.2010 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 15.06.2010 р. за вих. №05-15/346, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №02-08 К/Ш від 29.01.2008 р. у розмірі 472 100,75 грн., а саме за кредитом -409 123,47 грн., за процентами -6 363,49 грн., втрати від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту -16 909,24 грн., пені 39 704,55 грн., а також судові витрати. Вказана заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву від 23.06.2010 р., у якому пояснює, що з позовними вимогами не згоден, оскільки остаточний термін погашення суми кредиту (строк виконання зобов'язання по сплаті всієї суми кредиту) на час подання позовної заяви ще не настав, а позовні вимоги позивача не містять періоду нарахування заборгованості, тому відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, просить суд відмовити в задоволенні позову.
Представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 5/101/10 до 01.09.2010 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Вказане клопотання сторін судом задовольняється.
Судом оголошено перерву до 16.08.2010 р. о/об 11 год. 30 хв.
Керуючись ч. 4 ст. 69 ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/101/10 -до 01.09.2010 р.
2. Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків відповідно до кредитного договору №02-08 К/Ш від 29.01.2008 р., уповноваженого представника відповідача з'явитися у філію “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя” в узгоджену між сторонами дату.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача надати: детальний розрахунок суми позову; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення та отримання вихідної кореспонденції.
Відповідача надати: заперечення (пояснення) щодо розрахунку суми позову.
4. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2010 р.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя К.В. Проскуряков
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону