Запорізької області
про поновлення провадження у справі
15.09.10 Справа № 20/359д/08-10/476д/08-20/442/08-11/84д/10
Суддя Гончаренко С.А.
розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, буд.164, м. Запоріжжя, 69107),
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя (бул. Гвардійський, буд.114, м. Запоріжжя, 69001),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” (вул. Горького, буд. 23, м. Запоріжжя, 69063),
2. Міністерство транспорту та зв'язку України (вул. Перемоги, буд. 14, м.Київ, 01135)
без виклику представників сторін,
про: стягнення 26121,11грн., розірвання договору оренди державного майна та зобов'язання повернути об'єкт оренди,-
за зустрічним позовом: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (бул. Гвардійський, буд.114, м. Запоріжжя, 69001),
до відповідача 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (пр. Леніна, буд.164, м. Запоріжжя, 69107),
до відповідача 2: Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” (пр. Леніна, буд. 133, м. Запоріжжя, 69005)
до відповідача 3: Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області (пр. Леніна, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107).
без виклику представників сторін,
про: визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945,05грн., -
До господарського суду надійшла позовна заява РВ ФДМ України по Запорізькій області про стягнення з ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя суми боргу з орендної плати у розмірі 26121грн. 11коп., розірвання договору оренди державного майна №2021/д від 19.06.06 та зобов'язання повернути об'єкт оренди.
23.06.08 порушено провадження по справі і призначено судове засідання.
До участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”, а також як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” і Міністерство транспорту та зв'язку України.
ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” заявлений зустрічний позов до РВ ФДМ України по Запорізькій області і Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” про визнання недійсним договору оренди державного майна №2021/д від 19.06.06 та стягнення в порядку двосторонньої реституції відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945грн. 05коп.
Зустрічний позов прийнятий до розгляду.
Провадження по справі зупинялось до розгляду пов'язаної адміністративної справи №27/463/08-АП.
Ухвалою від 22.02.10 справа прийнята до провадження даним складом суду.
Ухвалою від 22.03.10 до участі у справі як відповідач за зустрічним позовом залучено Головне управління Державного казначейства України в Запорізькій області у зв'язку з тим, що частина орендної плати, яку просить стягнути ВАТ “Укртелеком” надходила до Державного бюджету України.
Регіональне відділення ФДМ України збільшило позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача за первісним позовом 65546грн. 82коп. заборгованості з орендної плати і 12278грн. 48коп. пені.
Ухвалою від 19.05.10 було зупинено провадження у справі до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №10/422/08 за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення з ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя 8644грн. 01коп. заборгованості з орендної плати і 505грн. 36коп. пені, та розірвання договору оренди державного майна №2038/д від 27.06.06 (треті особи: Українське державне підприємство поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”, Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” і Міністерство транспорту та зв'язку України, а також за зустрічним позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаціях послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області і Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” та Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області про визнання недійсним договору оренди державного нерухомого майна та стягнення в порядку двосторонньої реституції сплачену відповідно до умов договору орендну плату в розмірі 48945,05грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 28.07.10 рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.10 у справі №10/422/08 частково скасовано, резолютивну частину викладено у наступній редакції: у задоволені первісного позову відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов задоволено частково, визнано недійсним договір № 2038/д “оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”, укладений між Регіональним відділенням ФДМ України в Запорізькій області, Українським державним підприємством поштового зв'язку “Укрпошта”в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта”та ВАТ “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”; стягнуто з відповідного державного бюджету на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” 9690,00грн.; стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” на користь ВАТ “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” 7066,77грн.; стягнуто з РВ ФДМ України по Запорізькій області на користь ВАТ “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” 126,28грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” в особі Запорізької дирекції УДППЗ “Укрпошта” на користь ВАТ “Укртелеком”в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” 126,28грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, підстава, яка обумовила зупинення провадження у справі відпала, провадження у справі слід поновити для подальшого розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.79 Господарського процесуального Кодексу України, -
Провадження у справі поновити з 24.11.10.
Розгляд справи призначити на 24.11.10 об 11:00 год.
Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 28.07.10 по справі №10/422/08.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копії ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.
Суддя С.А.Гончаренко