Запорізької області
24.06.10 № 09-07/651
Суддя К.В. Проскуряков
Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро -Консалтінг -Груп” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152 - в)
До відповідача ОСОБА_1 особи -підприємця ОСОБА_2 (69095, АДРЕСА_1)
про стягнення 1 961, 91 грн.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро -Консалтінг -Груп” підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Згідно із ч. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області ”Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010р. проводиться по наступним реквізитам:
- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- ЄДРПОУ 34677145;
- Рахунок № 31218264700007;
- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.
До позовної заяви не додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № 841 від 22.06.2010р. сплачено суму у розмірі 236, 00 грн., призначенням платежу є -інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212259700007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Додаток: на 51 аркуші, в тому числі оригінали платіжних доручень № 823 від 10.06.2010р. (держмито в сумі 102, 00 грн.), № 841 від 23.06.2010р. (витрати на ІТЗ в сумі 236, 00 грн.).
Суддя К.В.Проскуряков