Запорізької області
25.03.10 Справа № 25/123/09
Суддя Дьоміна А.В.
Скаржник -Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, 69063, вул. Дзержинського, 35
Банкрут -Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 71/136, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -Запорізьке відділення ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя
ліквідатор -ОСОБА_2
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Від скаржника -ОСОБА_3 -дов.№02-04/716 від 10.12.2009.
Від банкрута -ліквідатор -ОСОБА_2
Судове засідання призначено з метою розгляду скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1
Ухвалою суду від 22.02.2010. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.03.2010.
У судовому засіданні 11.03.2010. оголошувалась перерва до 25.03.2010.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд
15.02.2010. до суду надійшла скарга Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
Із наданої скарги вбачається, що відповідно до вимог ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 06.08.2009. банком подано заяву про включення грошових вимог в розмірі 3 219 716,95 (три мільйона двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот шістнадцять) доларів США 95 центів (що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 24 785 381,08 грн.) та 71 284,18 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят чотири) грн., 18 коп., а всього 24 856 665,26 (двадцять чотири мільйона вісімсот п'ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн., 26 коп., а також документи, що підтверджують зазначені вимоги, в тому числі розрахунок заборгованості.
11.09.2009. банком отримано повідомлення ліквідатора ОСОБА_2 про не визнання вимог банку до боржника на суму нарахованої пені в розмірі 71 284,18 грн. з підстав непідтвердження її відповідним розрахунком.
Згідно умов кредитного договору №047/08 від 25.03.2008., укладеного між банком та боржником, відповідальність боржника у разі прострочення строків погашення кредиту та/або сплати процентів, комісій передбачена п.4.1. договору у вигляді пені.
На підтвердження розрахунку суми пені від 31.07.2009., який був наданий до заяви про включення грошових вимог до боржника, 15.09.2009. банк надав ліквідатору обґрунтований розрахунок суми пені, нарахованої відповідно до умов кредитного договору за період з 08.12.2008. по 23.04.2009., який був отриманий ліквідатором 18.09.2009. особисто, про що свідчить повідомлення про вручення №04768712.
Однак, на теперішній час у банка відсутні будь-які відомості про результати розгляду ліквідатором зазначеної вище заяви.
Крім того на даний час, банк не має відомостей щодо здійснених ліквідатором заходах в процедурі реалізації іпотечного майна боржника.
Враховуючи викладене банк просить суд зобов'язати ліквідатора: включити в реєстр вимог кредиторів фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 вимоги АКБ “Укрсоцбанк” в розмірі 71284,18 грн.; провести інвентаризацію та оцінку майна банкрута відповідно до діючого законодавства України; надати кредитору - АКБ “Укрсоцбанк” звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан та майно боржника за весь час здійснення ліквідаційної процедури.
У судовому засіданні 25.03.2010. представником банку надано доповнення до скарги, згідно до якого банк звертає увагу суду на те, що зі слів ліквідатора інвентаризація майна банкрута була проведена ним 14.09.2009., в той час як відповідно до законодавства ліквідатор мав це зробити одразу після введення процедури банкрутства та прийняття майна до відання.
Аналізуючи експертні висновки про вартість об'єкта оцінки слід зазначити про наступне: по-перше замовником проведення експертної оцінки є сам банкрут - ОСОБА_1, а не ліквідатор, як це передбачено ст. 29 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. А по-друге, оцінка була проведена 13.09.2009., тобто до проведення інвентаризації.
Крім того, в якості експерта щодо визначення ліквідаційної маси було обрано саме ТОВ “Брок Сервіс плюс”, яке на думку банку визначило якомога нижчі ринкові ціни на майно банкрута, в тому числі те, яке перебуває в іпотеці у банка. Також, не залишено без уваги банку висновки експерта ОСОБА_4, в яких зазначено що ринкова вартість об'єктів оцінки визначена з метою швидкого їх продажу, що також може свідчити про заниження вартості.
У зв'язку з викладеним банк просить суд припинити повноваження ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Постановою господарського суду Запорізької області від 15.06.2009. ФОП ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 22, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця-банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам діючого законодавства у строк до 01.03.2010.
Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності передбачені розділом VI Закону. Зокрема, порядок та особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина врегульовано статтями 47-49 Закону.
При проведенні процедури банкрутства громадянина-підприємця Законом не передбачено створення комітету кредиторів, а реєстр кредиторів затверджується господарським судом після закінчення ліквідаційної процедури.
Надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства.
Таким чином, ліквідатор фізичної особи-підприємця не може звітувати про свою діяльність перед комітетом кредиторів в зв'язку з його відсутністю.
Проте, згідно наданого заперечення ліквідатором на усний запит АКБ “Укрсоцбанк” 13.03.2010. письмово повідомлялось про хід ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 з наданням звіту ліквідатора та повідомленням про визнання вимог.
Крім того, у судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним 18.09.2009. були розглянуті грошові вимоги АКБ “Укрсоцбанк” до банкрута. Вимоги банку визнані частково на суму заборгованості за кредитом в розмірі 22 709 084,53 грн. та суму заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 2 076 296,55грн. Отримавши 09.10.2009. від банку розрахунок пені ліквідатором додатково визнано вимоги банку у розмірі 71 284,18 грн., про що повідомлено АКБ “Укрсоцбанк”.
Ліквідатором проведено інвентаризація нерухомого майна ФОП ОСОБА_1, про що складений інвентаризаційний опис основних засобів, підписаний членами комісії та особою відповідальною за збереження основних засобів ФОП ОСОБА_1
Також арбітражним керуючим ОСОБА_2 надані суду копії експертних висновків про вартість об'єктів нерухомості, проведених ТОВ “Брок Сервіс плюс”.
Аналізуючи експертні висновки суд дійшов до висновку, що майно банкрута оцінено нижче ринкових цін, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора провести повторно інвентаризацію та оцінку майна банкрута.
Крім того, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.
11.03.2010. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначений строк ще не закінчився, суд вважає, що надане клопотання не суперечить діючому законодавству та підлягає задоволенню.
Строк ліквідаційної процедури Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 71/136 продовжити до 01.08.2010.
Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати ліквідатора повторно провести інвентаризацію та оцінку майна Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя.
Проведення оцінки покласти на ТОВ “Регіональне судово-експертне бюро”, м. Запоріжжя, 69005, вул. Перемоги, 121/172.
Зобов'язати ліквідатора про хід проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута повідомляти АКБ СР “Укрсоцбанк” в особі ЗВ ДОФ АКБ СР “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя.
Клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 задовольнити.
Строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 продовжити до 01.08.2010.
Зобов'язати ліквідатора після розрахунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Копію ухвали надіслати кредитору, скаржнику, ліквідатору, ТОВ “РСЕБ”.
Суддя А.В. Дьоміна